निर्देशक: आरती एस. बागड़ी
कलाकार: सीमा बिस्वास, मंजरी फडनीस, सिद्धांत कपूर, त्रिमला अधिकारी, रोहित खंडेलवाल, इंद्रनील सेनगुप्ता, बरखा सेनगुप्ता
रेटिंग: 2
चलती रहे जिंदगी – महामारी के संकट की एक खंडित कहानी
आरती एस. बागड़ी द्वारा निर्देशित चलती रहे जिंदगी, कोविड-19 महामारी के दौरान तीन परिवारों द्वारा अनुभव की गई भावनात्मक अशांति को पकड़ने का प्रयास करती है। जबकि फिल्म का उद्देश्य लॉकडाउन के तहत जीवन पर एक मार्मिक प्रतिबिंब प्रस्तुत करना है, इसकी खंडित कथा और असमान निष्पादन बहुत कुछ वांछित छोड़ देता है।
फिल्म कृष्ण भगत (सिद्धांत कपूर) के इर्द-गिर्द घूमती है, जो एक ब्रेड विक्रेता है, जिसकी डिलीवरी भीड़भाड़ वाले फ्लैट ब्लॉक में रहने वाले तीन परिवारों को जोड़ती है। जैसे-जैसे महामारी फैलती है, फिल्म तीन अलग-अलग एपिसोड पेश करती है जो इन परिवारों को अलग-अलग तरीकों से प्रभावित करते हैं:
बेवफाई का नाटक: पहली कहानी अर्जुन (इंद्रनील सेनगुप्ता) की पत्नी और अरु (बरखा सेनगुप्ता) के पति के बीच छिपे हुए रिश्ते को उजागर करती है। अपने अपार्टमेंट तक सीमित, दो विश्वासघाती पति-पत्नी महामारी के तनाव से निपटने के दौरान एक अप्रत्याशित बंधन बनाते हैं।
वित्तीय संघर्ष: कृष्णा की वित्तीय परेशानियाँ तब सामने आती हैं जब उसे सुषमा (फ्लोरा जैकब) और उसके महत्वाकांक्षी बेटे आकाश (रोहित खंडेलवाल) से ऋण चुकाने की मांग का सामना करना पड़ता है। कहानी प्रवासी श्रमिकों के संघर्ष और कठिन समय के दौरान उनके लचीलेपन को दर्शाती है। अंतर-पीढ़ीगत संघर्ष: अंतिम एपिसोड सेठ परिवार के भीतर की गतिशीलता को दर्शाता है, विशेष रूप से ओसीडी से पीड़ित मातृसत्तात्मक लीला (सीमा बिस्वास), उनकी कथक शिक्षिका बहू नैना (मंजरी फडनीस) और उनकी किशोर पोती सिया (अनन्या शिवन) के बीच। लॉकडाउन ने उनके भावनात्मक तनाव और दबी हुई महत्वाकांक्षाओं को और बढ़ा दिया है। चलती रहे जिंदगी का उद्देश्य महामारी के दौरान आम लोगों द्वारा सामना किए जाने वाले संघर्षों को दर्शाना है। हालाँकि, इसकी एंथोलॉजी संरचना एक महत्वपूर्ण कमी साबित होती है। दो घंटे के रनटाइम के भीतर तीन अलग-अलग कहानियों को एक साथ जोड़ने की फिल्म की कोशिश एक असंगत कथा का परिणाम देती है जो किसी भी एक कहानी के साथ पूरी तरह से जुड़ने में विफल रहती है। कृष्णा के रूप में सिद्धांत कपूर ने वित्तीय कठिनाई और व्यक्तिगत जिम्मेदारी के बीच फंसे एक व्यक्ति का ईमानदार चित्रण किया है। सीमा बिस्वास और मंजरी फडनीस भी अपनी भूमिकाओं में गहराई लाती हैं, खासकर अंतिम एपिसोड में, हालाँकि फिल्म की खंडित प्रकृति के कारण उनके पात्रों का विकास कुछ हद तक सतही लगता है। फिल्म का तकनीकी निष्पादन सक्षम है, लेकिन इसकी कहानी को बेहतर बनाने के लिए आवश्यक पॉलिश की कमी है। संवाद अक्सर मजबूर महसूस करते हैं और दर्शकों को पात्रों के जीवन में खींचने के लिए आवश्यक प्रामाणिकता की कमी होती है। गहरी भावनाओं और जटिल रिश्तों को तलाशने की पटकथा की कोशिश इसकी असंगत गति और कहानियों के बीच अचानक बदलाव से कमज़ोर हो जाती है।
चलती रहे ज़िंदगी की प्राथमिक चुनौतियों में से एक यह है कि बहुत कम गहराई के साथ बहुत अधिक जमीन को कवर करने का प्रयास किया गया है। एंथोलॉजी प्रारूप बेहतर काम कर सकता था अगर कहानियों को और अधिक सहजता से जोड़ा जाता या अगर फिल्म ने प्रत्येक कथा को विकसित करने के लिए अधिक समय दिया होता। इसके बजाय, फिल्म अक्सर एक सुसंगत पूरे के बजाय असंबद्ध विगनेट्स की एक श्रृंखला की तरह लगती है।
चलती रहे ज़िंदगी महामारी के दौरान सामना किए गए संघर्षों की एक हार्दिक झलक प्रदान करती है, लेकिन इसका निष्पादन इसकी क्षमता से कम है। फिल्म की खंडित संरचना और अविकसित पात्र इसके प्रभाव को सीमित करते हैं, जो इसके नेक इरादों के बावजूद इसे एक चुनौतीपूर्ण घड़ी बनाता है। हालांकि फिल्म महामारी से प्रेरित उथल-पुथल के सार को पकड़ने में सफल रही है, लेकिन अंततः यह एक सम्मोहक और विसर्जित करने वाला अनुभव देने में विफल रही है।
